Цена инерции: сколько бизнес платит за отсутствие системы планирования

Дата публикации: 21-05-2026 07:00:00

Юрий Орлянскийгенеральный директор «Форбс Консалтинг»В компаниях с оборотом от ₽5 млрд, работающих на рынках, где покупатель легко уходит к конкуренту, ошибки в наличии товара, сроках поставок или структуре запасов сильно бьют по выручке и марже. Бизнес платит дважды: сначала недопродает из-за дефицита и теряет выручку, затем замораживает деньги в лишних запасах, срочных поставках, скидках на излишки и штрафах. Причина проста: в большинстве крупных компаний планирование по-прежнему разделено по функциям. Другими словами, проблема не в отсутствии плана как такового, а в том, что у продаж, производства, логистики и финансов одновременно существует четыре разных плана, а за итоговый отчет о финансовых результатах не отвечает ни один. Системы интегрированного бизнес-планирования (IBP) нужны как раз для того, чтобы собрать все версии в один управленческий контур и дать руководству возможность принимать решения не вслепую, а с пониманием их финансовых последствий. Подробнее объясняет Юрий Орлянский, генеральный директор «Форбс Консалтинг».

Основное содержимое страницы с новостью.

Цена инерции: сколько бизнес платит за отсутствие системы планирования

Юрий Орлянский

генеральный директор «Форбс Консалтинг»

В компаниях с оборотом от ₽5 млрд, работающих на рынках, где покупатель легко уходит к конкуренту, ошибки в наличии товара, сроках поставок или структуре запасов сильно бьют по выручке и марже. Бизнес платит дважды: сначала недопродает из-за дефицита и теряет выручку, затем замораживает деньги в лишних запасах, срочных поставках, скидках на излишки и штрафах. Причина проста: в большинстве крупных компаний планирование по-прежнему разделено по функциям. Другими словами, проблема не в отсутствии плана как такового, а в том, что у продаж, производства, логистики и финансов одновременно существует четыре разных плана, а за итоговый отчет о финансовых результатах не отвечает ни один. Системы интегрированного бизнес-планирования (IBP) нужны как раз для того, чтобы собрать все версии в один управленческий контур и дать руководству возможность принимать решения не вслепую, а с пониманием их финансовых последствий. Подробнее объясняет Юрий Орлянский, генеральный директор «Форбс Консалтинг».

IBP — это процесс генерального директора

Внедрение IBP-систем начинается с управленческого решения первого лица. IBP по своей природе межфункционален: он связывает продажи, производство, закупки, логистику и финансы в единый контур. А значит, неизбежно выводит компанию на компромиссы, которые невозможно решить на уровне одной функции.

Только гендиректор обладает достаточной управленческой волей, чтобы сбалансировать межфункциональные компромиссы. Именно поэтому проекты по внедрению интегрированного бизнес-планирования заметно хуже идут там, где их спускают сверху вниз. Тогда каждая функция начинает оптимизировать свой кусок: продажи защищают доступность, закупки страхуются объемом, производство работает от средней загрузки, финансы фиксируют последствия постфактум. В итоге компания автоматизирует не управление, а внутренние противоречия. По сути, масштабирует хаос.

Отсюда и главный вывод: у IBP внутри компании должен быть выделенный лидер, который будет жить этим проектом. Делегирование этих функций действующему сотруднику «в нагрузку» или мотивация команды только на установку системы резко снижает шансы на успех. Лидер должен быть мотивирован на достижение финансовых KPI проекта.

Это подход прекрасно показан в международной практике. У фармкомпании AstraZeneca переход к новому подходу в планировании занял три года: только на проектирование и подготовку внедрения ушло около шести месяцев. А в Kraft Heinz отдельно подчеркивают, что не меньше технологий значила перестройка ролей и подходов в работе. Проекты такого класса невозможно реализовать без владельца процесса, обладающего правом принимать значимые решения.

Там, где это происходит, компании быстрее договариваются о целях, единой логике расчета эффекта и выходят на результат. Там, где IBP остается проектом отдельной функции, бизнес при первой турбулентности почти всегда возвращается к ручным согласованиям в родном Excel.

Пять вопросов, которые директору стоит задать команде

Проверить, нужен ли вашему бизнесу IBP, довольно просто: если команда не может быстро ответить на вопросы ниже, значит бизнес уже теряет управляемость результата, а вместе с ней и предсказуемость, на которой строится доверие инвесторов и кредиторов:

1. Скорость реакции: Как быстро (за день, неделю?) пересчитается весь план (коммерческий прогноз, ОПиУ, производство, закупки, финансы) при изменении спроса на 10%?
2. Управляемость капиталом: Может ли ваша команда за день обосновать, где находится лишний оборотный капитал и как его высвободить без удара по сервису или выручке?
3. Единый источник правды: Есть ли в компании единая версия цифр, на которую можно опереться перед выносом вопросов на правление или совет директоров? Где принимаются компромиссы между сервисом, маржой и запасами — и кто их видит?
4. Точность финансов: Каково реальное расхождение между прогнозом прибыли/денежного потока (месяц к месяцу) и фактическими показателями? И главное: компания понимает причины этих отклонений заранее или разбирает их уже постфактум?
5. Готовность к дефициту и сценарному выбору: Если завтра возникнет дефицит сырья, мощностей или транспорта, сможет ли команда в течение 10 минут ответить, какие товары, каких клиентов и какие каналы нужно приоритизировать, а от чего временно отказаться с пониманием последствий для маржи и выручки?

Измеримый эффект IBP

Для гендиректора финансовая отдача — главный аргумент в пользу IBP. И он вполне измерим. По оценкам участников рынка, эффект складывается сразу в нескольких блоках:

Маржа: Внедрение IBP может принести компании 3–5% дополнительной маржи.

Оборотный капитал: Системная работа позволяет сократить запасы и высвободить оборотные средства на 15–20%.

Окупаемость инвестиций: Эффект от полноценно внедренного IBP может быть в 2,5–3 раза выше, чем от самой успешной, но точечной маркетинговой кампании.

IBP не требует ждать годами, чтобы увидеть пользу. Если проект запущен правильно и начинается с критичного для бизнеса процесса, первые заметные результаты можно оценивать уже через 2-3 месяца. Именно поэтому зрелые компании все чаще идут не в большое внедрение, а в модульный запуск с быстрым замером эффекта.

Показателен кейс Midea Russia: уже на этапе автоматизации S&OP, который стал первым шагом к IBP, компания сократила трудозатраты на цикл примерно на 50% и повысила точность прогноза с 40% до 55%. Для CEO это, пожалуй, главное: IBP начинает окупаться задолго до того, как будет выстроен весь контур целиком.

Как не масштабировать хаос? Начать с правильного подхода

1. Методология прежде всего. IBP — это, в первую очередь, перестройка регламентов и процессов. Технология — лишь инструмент.
2. Модульный старт. Начинать следует с одного, наиболее критичного процесса, где видна упущенная выгода. Чаще всего это прогнозирование спроса либо запасы и оборачиваемость. Первые финансовые результаты должны быть видны уже через 2 месяца.
3. Вариативность. Прогнозирование в IBP — это не прогноз погоды, а инструмент для сценарного моделирования. Он должен дать вам возможность в течение 10 минут ответить на вопрос: «В условиях дефицита сырья или мощностей, какие SKU и каких клиентов мы приоритезируем?»

Если бы мне нужно было свести старт IBP к трем практическим шагам для CEO, я бы сформулировал их так:

1. Определите метрики: На какие конкретные финансовые показатели (EBITDA, оборотный капитал, запасы) вы хотите повлиять?
2. Выберите лидера и методологию: Выберите партнера, который знает продукты изнутри и понимает, какое решение лучше подобрать под задачи конкретной компании, и назначьте сильного внутреннего лидера проекта.
3. Мотивируйте команду: Мотивируйте команду на достижение бизнесовых результатов.

Если в ходе самодиагностики вы узнали в тексте свою компанию, откладывать внедрение IBP — значит сознательно сдерживать эффективность компании. Пока внутри компании между собой спорят планы продаж, поставок, производства и финансов, конкуренты уже сокращают запасы, быстрее пересчитывают сценарии и точнее управляют маржой и денежным потоком. Поэтому ключевой вопрос для руководителя сегодня не «нужен ли нашей компании IBP», а «во сколько бизнесу обходится его отсутствие».

■ Рекламаerid:2W5zFJmi5MbРекламодатель: 2W5zFJmi5MbИНН/ОГРН: 9709077151/1227700002034Сайт: https://frbs.pro/

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Максим Петриев: Сначала надо сформулировать задачу на языке бизнеса	0	7	30-06-2026
2	Как меняются требования к системам управления бизнес-процессами в крупных компаниях	0	7	16-06-2026
3	Дмитрий Васильев (IBS): «Надежная и отказоустойчивая корпоративная инфраструктура становится частью бизнес-устойчивости»	5	7	01-01-1970
4	Данных больше, доверия меньше: рынок бизнес-аналитики смещается к управлению и контролю	0	5	08-06-2026
5	Риск на миллиард: почему российские интеграторы перестают экономить на дистрибьюторах	0	7	11-06-2026
6	Анализ внедрения ERP-системы как инструмент повышения качества процессов управления компанией	5	7	09-06-2025
7	Компании уже начали экономить на ИТ	0	5	01-01-1970
8	В Москве стартовала конференция «Управление бизнес-процессами 2026»: как компании превращают процессы в систему управления	0	5	17-06-2026
9	Информационная безопасность для бизнеса: как оценить ROI от внедрения систем безопасности	5	7	01-01-1970

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7. Источник: www.cnews.ru.