Während der hochsommerlichen Temperaturen der vergangenen Tage verliefen sich nur wenige Besucher*innen auf das Feld. In der Nacht entfaltet die Brache ihre Kühlfunktion.

Foto: dpa/Bernd von Jutrczenka

Während CDU und SPD über eine Randbebauung des Tempelhofer Feldes diskutieren, stellen zwei Preisträger des Ideenwettbewerbs des Berliner Senats Gegenentwürfe vor. Auf einer Online-Pressekonferenz der Initiative 100 % Tempelhofer Feld kritisierte der Architekt und Architekturkritiker Wilfried Wang gemeinsam mit weiteren Fachleuten den Umgang des Senats mit den Ergebnissen des Wettbewerbs.

Senat zerstört Vertrauen

Im Ideenwettbewerb des Senats von 2025 waren mehrere Entwürfe mit Randbebauung eingereicht worden. Fünf davon stellte Wang vor. Keiner dieser Beiträge wurde nach seinen Angaben von der Jury prämiert. Umso unverständlicher sei es, dass nun wieder Bebauungsvorschläge diskutiert würden, die den damals verworfenen Konzepten ähnelten. »Stellen wir uns vor, nach der nächsten Wahl kommt eine Gruppe und schlägt ein anderes Ergebnis vor«, sagte Wang. Architekturwettbewerbe seien »die berufsständischen Versionen von Wahlen«. Sie nachträglich zu übergehen, schade dem Vertrauen in solche Verfahren.

»Die Zukunft des Feldes muss nicht zwischen Bebauung und Stillstand entschieden werden.«

Bika Rebek Architektin, Büro Some Place Studio

Die ehemalige Präsidentin der Berliner Architektenkammer Theresa Keilhacker verwies auf Alternativen zum Neubau auf dem Feld. Berlin verfüge über rund 1,9 Millionen Quadratmeter leerstehende Büroflächen – Potenzial für etwa 36 000 Wohnungen. Statt neue Freiflächen zu versiegeln, müsse die Stadt stärker auf Umbau und Umnutzung setzen. Auch das ehemalige Flughafengebäude sowie bereits versiegelte Flächen sollten Vorrang haben.

Vorstellungen der Preisträger

Wie eine Weiterentwicklung des Tempelhofer Feldes ohne Wohnungsbau aussehen könnte, stellten die Architekturbüros Some Place Studio und Raumlabor vor. Beide gehören zu den Preisträgern des Ideenwettbewerbs. Ihr Ansatz: historische Bestandsgebäude sanieren, Flächen entsiegeln, neue Brücken schaffen, die Erschließung verbessern und die Biodiversität stärken.

»Die Zukunft des Feldes muss nicht zwischen Bebauung und Stillstand entschieden werden«, sagte Architektin Bika Rebek. Ihr Büro Some Place Studio schlägt unter anderem vor, historische Gebäude für öffentliche Nutzungen umzubauen. Das sei günstiger als eine großflächige Neubebauung und stärke zugleich das Stadtklima. Gerade während der derzeitigen Hitzewelle gewinne dies an Bedeutung: Das Areal kühle sich nachts um zwei bis fünf Grad Celsius stärker ab als die umliegenden Quartiere und versorge diese mit kühler Luft. Das Tempelhofer Feld habe zudem »globale Bedeutung« und biete Berlin die Chance, »ein Modell nachhaltiger Stadtentwicklung« zu werden.

Auch Raumlabor-Gründer Benjamin Foerster-Baldenius wandte sich gegen die Gegenüberstellung von Wohnungsbau und Freiraum. Das Tempelhofer Feld sei selbst Teil der Wohnqualität Berlins. »Wenn man über Wohnen nachdenkt, muss man über die Qualität des Wohnens nachdenken«, sagte er. Öffentliche Freiräume seien Voraussetzung für eine lebenswerte Stadt. Aufgabe der Stadt sei es deshalb, bestehende Initiativen und Freiräume zu stärken.

Bezahlbarer Wohnraum als »strategische Erfindung«

Anne-Katrin Fenk von der Initiative 100 % Tempelhofer Feld bezweifelt zudem den wohnungspolitischen Nutzen einer Randbebauung. Jene könne den Verlust von rund 250 000 Sozialwohnungen seit 1990 nicht annähernd ausgleichen. Das Versprechen bezahlbaren Wohnraums sei eine »strategische Erfindung«. Zudem warnte Fenk vor steigenden Mieten und Verdrängung in der Umgebung des Feldes: »Da bleibt dann keine Berliner Luft mehr für den kleinen Mann.«

Zudem erhob die Initiative schwere Vorwürfe gegen den Senat. Anita Möller von der gewählten Feldkoordination sprach von einer systematischen Schwächung des gesetzlich verankerten Beteiligungsverfahrens. Während Millionen Euro in Ideenwettbewerbe flössen, fehle Geld für die Umsetzung bereits beschlossener Maßnahmen. Toiletten und Nebelduschen könnten deshalb teilweise nicht betrieben werden. »Es braucht keine Stiftung, um zu schützen, was längst gesetzlich geschützt ist«, sagte Möller mit Blick auf jüngste Vorschläge, die Entwicklung des Tempelhofer Feldes künftig einer Stiftung zu übertragen. Die Feldkoordination wird gewählt, um drei Jahre lang die Entwicklungen auf dem Feld mitzugestalten.

Das Feld als Wahlkampfthema

Mit Blick auf die Abgeordnetenhauswahl am 20. September stellte die Initiative 100 % Tempelhofer Feld schließlich ihre Wahlprüfsteine vor. Darin fordert sie den vollständigen Erhalt des Tempelhofer Feldes, die Einhaltung des Tempelhofer-Feld-Gesetzes sowie eine ausreichende Finanzierung der gesetzlich vorgesehenen Bürgerbeteiligung. »Wenn wir über das Tempelhofer Feld sprechen, sprechen wir nie nur über ein paar Quadratmeter Wiese«, sagte Vorstandsmitglied Mareike Witt. Die Auseinandersetzung stehe exemplarisch für die Frage, wie Berlin künftig wachsen und seine öffentlichen Räume entwickeln wolle.

Auf die Frage nach dem Austausch mit Befürworter*innen einer Bebauung betonte Witt, die Initiative wolle nicht in Lagern denken. Man suche den Dialog mit allen demokratischen Parteien, auch mit der CDU, und wolle die Debatte vor allem mit den Berliner*innen führen. »Gespräch ist wahrscheinlich das A und O unserer Gesellschaft«, sagte Witt.