Если гражданин ненароком построил дом в запретной зоне, но действовал при этом добросовестно, то ему положена компенсация за снос. Повысил защиту граждан в таком остром вопросе Верховный суд РФ.
Некий гражданин купил участок для дачи и построил дом. Но история личного счастья чуть не закончилась большой печалью: вскоре выяснилось, что рядом проходит трубопровод. Дом не имеет права на существование. Однако и гражданин все делал правильно: вовремя оформлял нужные документы, строил по разрешению. Что делать?
Президиум Верховного суда РФ под председательством Игоря Краснова утвердил обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. В нем особо оговаривается: в таких случаях человеку надо выплачивать компенсацию.
1,8 тысячи судебных решений о сносе незаконно возведенных строений было исполнено службой судебных приставов в 2025 году. Данные ФССП России
В конкретном случае, на который ссылается ВC РФ, к началу строительства жилого дома сведений о местоположении границ минимальных расстояний до магистрального трубопровода в публичном доступе не имелось.
"Администрация муниципального района при выдаче ответчику градостроительного плана и разрешения на строительство жилого дома не поставила его в известность о наличии обременения в виде зоны минимально допустимых расстояний газораспределительной станции, - сказано в обзоре. - Таким образом, спорный дом самовольной постройкой не является. Однако, учитывая, что газораспределительня станция введена в эксплуатацию, действующее законодательство не предусматривает возможность сохранения объектов капитального строительства, расположенных в зоне минимально допустимых расстояний от газораспределительных станций, и правовая норма, позволяющая уменьшение подобных зон, отсутствует".
Как пояснил Верховный суд РФ, в данном случае снос жилого дома возможен только после выплаты администрацией муниципального района компенсации, которая включает в себя рыночную стоимость данного дома.Поскольку снести дом человек должен самостоятельно, то ему должны также компенсировать и расходы на снос.
Если гражданин действовал добросовестно, но дом оказался в запретной зоне, снос человеку оплатят
В этом же обзоре сделано и другое важное разъяснение: местные власти обязаны принимать меры к выявлению самовольных построек на государственных и охраняемых землях. Где-то на сельхозземле появился шиномонтаж? Кто-то поставил забор и перекрыл доступ к воде? Чиновник должен об этом узнать первым. И принять меры, чтобы безобразие исчезло.
Еще одно разъяснение: на землях для садоводства не допускается возведение таунхаусов и дуплексов (то есть домов блокированной застройки).
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Верховный суд России разъяснил порядок сноса самовольных построек | 0 | 7 | 03-07-2026 |
| 2 | ВС объяснил, когда дольщик при банкротстве застройщика теряет право на выплаты | 0 | 7 | 28-06-2026 |
| 3 | Суды не смогут сносить самострой без полной проверки статуса строения | 0 | 7 | 03-07-2026 |
| 4 | Верховный суд сообщил о праве россиян требовать компенсации от курящих соседей | 0 | 0 | 26-05-2021 |
| 5 | В Верховном суде разъяснили нюансы сноса самостроев | 0 | 5 | 03-07-2026 |
| 6 | ВС РФ отказался сносить гараж, частично оказавшийся на муниципальной земле | 0 | 7 | 02-07-2026 |
| 7 | Субъекты РФ могут получить право сносить неаварийные панельные дома | 0 | 0 | 19-12-2020 |
| 8 | Суд постановил снести незаконно построенную на Байкале турбазу | 0 | 0 | 20-11-2019 |
| 9 | ВС разъяснил порядок при рассмотрении дел о сносе самовольных построек | 0 | 5 | 03-07-2026 |
| 10 | Суд позволил Фонду дольщиков выплатить деньги вместо постройки домов на месте ЛЭП в Химках | 0 | 0 | 06-11-2019 |