Överallt ser vi Sverigedemokraternas valkampanj. Jimmie Åkesson iklädd solglasögon där han står och tankar en bil. En somrig men lätt förvirrande bild. Vad har den med valet att göra, eller den politik de vill driva? Det är oklart. I röda bokstäver står det ”Vi gör Sverige till Sverige igen”. Med en underton av att Sverige inte längre är samma land det en gång var.

Det hela är lite väl inspirerat av Trump och ”Make America Great Again”-budskapet. Man menar att man vill satsa på en nostalgisk känsla, men känslan är mer krystad och förvirrande än nostalgisk.

Sverigedemokraternas kommunikationschef Joakim Wallerstein menar att man vill att kampanjen ska väcka nostalgi om en ”barndom från förr”. Och humlan, som har kallats för barnslig, ska vara just det.

Att man använder sig av rött är nog ingen slump. Tidigare har Sverigedemokraterna sagt att det vill satsa mer på välfärden om de vinner valet. Även affischer där man jämför sig med sossarna cirkulerar. Man försöker framställa sig som det sanna välfärdspartiet i Sverige. Men med en betydande släng av rasism.

Vice partiledare Henrik Vinge menar att man vill fortsätta med Tidölagets hårda tag-politik. Framför allt när det gäller invandring och kriminalitet. Samtidigt menar han att man inte vill ha ett hårt samhälle, utan att man ska skydda mjuka värden, som människors trygghet.

Det är skrattretande. Vadå människors trygghet? Sverige har knappast blivit tryggare för människor som utsätts för rasism dagligen på grund av Sverigedemokraternas rasistiska retorik. Människor har inte blivit tryggare när de levt majoriteten av sina liv här och helt plötsligt hotas av utvisningsbeslut till ett land som är farligt för dem. Och Sverige har definitivt inte blivit tryggare av att ha ett parti med nazistiska rötter som styr hela regeringens politiska ramverk en hel mandatperiod.

För partiet är kampanjen egentligen som att kasta sten i glashus. Det går knappt att räkna hur många gånger Åkesson eller andra medlemmar i partiet har uppmanat invandrare att flytta från Sverige om man inte trivs här. Hur kommer det sig att samma regler inte gäller för partiets egna medlemmar?

De vill ändra på Sverige och gå tillbaka till äldre ideal. Vrida tillbaka utvecklingen. Men alla länder kommer att förändras och utvecklas. I sin egen takt. I Sverige har skyddet för arbetares rättigheter kommit långt, vi är toleranta mot HBTQ-personer och det finns en basal respekt för mänskliga rättigheter. Passar det inte så kan man alltid flytta till ett land som är mindre utvecklat än Sverige i dag. Kanske till ett av de länder som många väljer att fly från när de kommer till Sverige?

Med Åkessons egna logik gäller följande: Tycker han inte om det land Sverige är i dag, så är det väl bara att flytta härifrån?