Det i sig är kanske inte så konstigt. Moderaterna har alltid och kommer alltid företräda kapitalet och de rika, och med detta följer också lägre förväntningar bland befolkningen på nit och redlighet, moral och etik. Uppenbarligen.

Vad som skulle leda till ofrivillig sorti ur politiken för en socialdemokrat, rinner med lätthet av en moderat.

Vi ställer helt enkelt högre krav på Socialdemokraternas representanter än vi gör på Moderaternas.

Birgitta Ed är alltid präst, vilket också gör hennes agerande som statsministerfru, och alla övriga roller hon har, oskiljaktiga från rollen som präst, och därmed också Svenska kyrkan.

Kanske handlar de avslagna reaktionera på alla avslöjanden om statsministerparet också om att Ulf Kristersson och hans fru Birigitta Ed gjort det allt svårare att se var privatlivet och Birgitta Eds bisysslor slutar och Ulf Kristerssons förtroendeuppdrag börjar.

För Ulf Kristersson och Birgitta Ed har gjort gränsen mellan privat, förtroendeuppdrag och i Eds fall, att hon är präst, allt mer flytande. Ett exempel på det är hur Kristersson och Ed låtit sin dotter använda Harpsund för att ha bib-fest med studentförening och bjudit in friskolan Ed själv varit vice ordförande för till mingel i Sagerska palatset.

Birgitta Ed prästvigdes 2023. Före det var hon PR-konsult. På snart sagt alla foton där Ed är medföljande i egenskap av statsministerns maka bär hon sin prästkrage.

Kyrkan och staten har skiljts åt, men i makarna Kristersson-Ed förenas Svenska kyrkan och staten igen, på ett sätt som drar skugga över Svenska kyrkan.

Agerar Birgitta Ed som statsministerfru, präst eller både och när hon vill byta ut lampor på Harpsund för att de påminner om 80-tals hotell?

Är de åtgärder hon vidtar som statsministerfru möjliga att skilja från hennes roll som präst?

Birgitta Ed har själv redan givit svar på frågan när hon bar prästkrage i samband med ett Natomöte.

”Jag är alltid präst och bär prästskjorta i alla sammanhang.”

Vilket också betyder att varje skandal som avslöjas där statsministerparet använder skattepengar som om de vore deras privata pengar, ägnar sig åt moraliskt och etiskt tvivelaktig verksamhet, som nu senast rörande kursgården, spiller över på Svenska kyrkan.

Birgitta Ed är alltid präst, vilket också gör hennes agerande som statsministerfru, och alla övriga roller hon har, oskiljaktiga från rollen som präst, och därmed också Svenska kyrkan.

Vilket också betyder att när det placeras ett frågetecken efter Birgitta Ed och hennes agerande, placeras det samtidigt ett frågetecken efter Svenska kyrkan.

För frågan som uppstår när Birgitta Ed, Svenska kyrkans mest välkända präst, gång på gång förekommer i moraliskt och etiskt tvivelaktiga sammanhang tillsammans med Ulf Kristersson är ovillkorligen om det här är det generella förhållningssättet inom Svenska kyrkan, och värderingar som också präglar kyrkan?

För Ulf Kristersson har Eds prästkrage en positiv inverkan på synen på hans politiska persona och uppdrag.

Detsamma kan inte sägas om hur den påverkar Svenska kyrkan.