Slutreplik på Robert Beronius svar Företagsamhet är ingen motsats till välfärd

Det är alltid uppfriskande när Liberalerna förklarar att verkligheten är enklare än den verkar. I Robert Beronius replik reduceras en komplex diskussion om arbetsvillkor, välfärd och ekonomiska prioriteringar till en nästan rörande enkel tes: det som är bra för företag är per definition bra för alla.

Det låter fint. Det låter också bekant.

Problemet är inte att Liberalerna vill ha fler företag eller fler jobb. Det vill de flesta. Problemet är att deras förslag konsekvent presenteras som kostnadsfria genvägar där risker, avvägningar och målkonflikter helt enkelt trollats bort.

När arbetsgivaravgifter sänks, bolagsskatter kapas och staten tar över ökade kostnader, då händer något mer än att det ”blir enklare att anställa”. Det blir också mindre pengar till det som Beronius själv säger sig värna: skola, vård och omsorg. Den ekvationen försvinner märkligt nog alltid i Liberalernas texter.

Att kalla detta för en ”investering” är politiskt effektivt. Men investeringar kräver finansiering, prioriteringar och ibland uppoffringar. Här blir Liberalernas resonemang mer av ett önsketänkande än en ekonomisk analys.

Beronius avfärdar också kritiken om försämrade skydd som ett missförstånd. Men det är just det som är kärnan: när kostnader pressas och regelverk luckras upp i effektivitetens namn, då uppstår konsekvenser inte nödvändigtvis genom en enskild reform, utan genom den samlade riktningen. Historiskt har vi sett det gång på gång.

Att beskriva företag som ”konsumenter” av kommunal service är för övrigt en retorisk akrobatik som nästan förtjänar en egen applåd. Visst, handläggningstider kan vara för långa och bör kortas. Men att göra det till en fråga om konsumenträtt säger något om hur långt man är beredd att tänja på begreppen för att få politiken att låta mer självklar än den är.

Det finns ingen motsättning i att vilja ha både ett starkt näringsliv och ett starkt samhälle. Men det finns en motsättning i att låtsas som att alla reformer är gratis, riskfria och utan fördelningseffekter.

Det är där Liberalernas politik blir dyr för väljarna – och billig för verkligheten.

Dan Larsson