Grundlagskommittén har nu möjlighet att lösa en fråga som…
Grundlagskommittén har nu möjlighet att lösa en fråga som är avgörande för Sveriges familjeskogsbrukare, rätten till ersättning när staten förbjuder en markägare att använda sin mark. Principen borde vara självklar. När mark tas ur produktion för att skydda höga naturvärden ska den som drabbas inte ensam bära kostnaden för beslut som fattas i hela samhällets intresse.
(Har du något att säga? Här kan du enkelt skriva och skicka in en insändare eller debattartikel.)
Ändå är rättsläget otydligt. Familjeskogsbrukare kan tvingas in i långa och kostsamma processer där utgången varierar mellan domstolar. Den som förlorar möjligheten att bruka sin mark riskerar att stå utan ersättning.
Det är inte rättssäkert. Det är inte rimligt. Och det skadar förtroendet för staten.
Sverige har omkring 300 000 familjeskogsbrukare. Många är också lantbrukare, matproducenter och småföretagare. Intäkterna från skogen används för att investera i gården, livsmedelsproduktionen och landsbygdens företagande.
Därför måste spelreglerna vara tydliga. Den som investerar långsiktigt i skog, matproduktion och klimatsmarta material måste kunna lita på att staten tar ansvar när äganderätten begränsas.
Grundlagskommitténs arbete är därför avgörande. Riksdagens partier måste nu stärka egendomsskyddet och tydligt slå fast att markägare ska ersättas när staten tar mark ur bruk för naturvård. Konsekvenserna syns redan. Enskilda skogsägare har fått sin brukanderätt begränsad utan att ersättningen varit tydligt garanterad. Det visar att problemet inte är teoretiskt, utan drabbar människor som äger och brukar skog.
Familjeskogsbrukare tar varje dag ansvar för naturvård och biologisk mångfald. Men naturvård kan inte bygga på att enskilda familjer ensamma betalar priset för beslut som gynnar hela samhället. Om staten vill skydda mark ska staten också betala. Samma rättssäkerhet som gäller för andra fastighetsägare måste gälla för familjeskogsbrukare. Grundlagskommittén har chansen att sätta punkt för åratal av osäkerhet. Den måste leda till regler som garanterar ersättning när staten tar mark ur bruk. Allt annat vore ett svek mot äganderätten, rättsstaten och de familjer som investerar i Sveriges framtid. Nu måste politiken visa att äganderätten gäller också när den prövas i praktiken.
Nils Björid, regionordförande LRF Jämtland
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | DEBATT: LRF: När staten tar mark ur produktion måste markägaren ersättas | 0 | 10 | 14-07-2026 |
| 2 | DEBATT: När staten tar mark ur produktion måste markägaren alltid ersättas | 0 | 9.15 | 27-07-2026 |
| 3 | DEBATT: Schelin svarar: Därför anställdes en strategisk rådgivare | 0 | 7.51 | 23-07-2026 |
| 4 | DEBATT: M: Så ska brottsoffer få upprättelse | 0 | 10 | 24-07-2026 |
| 5 | DEBATT: V: Ekonomisk stress får inte ersätta beslutsunderlag | 0 | 8.92 | 15-07-2026 |
| 6 | DEBATT: Full fart framåt för fossilfri färd | 0 | 10 | 25-07-2026 |
| 7 | DEBATT: L: Vem är det egentligen som styr regionen? | 0 | 8.1 | 26-07-2026 |
| 8 | DEBATT: M: Förenkla gårdsförsäljningen | 0 | 8.62 | 23-07-2026 |
| 9 | INSÄNDARE: Vad vill vi med vår kommun i Bräcke? | 0 | 10 | 21-07-2026 |
| 10 | DEBATT: Rekrytera nya medarbetare största utmaningen | 0 | 10 | 22-07-2026 |