Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Юрист назвала законную причину для отказа банка в приеме наличных

Дата публикации: 27-09-2026 00:40:00

Единственным законным основанием для отказа банка в приеме наличных является отсутствие в конкретном отделении кассового узла. Об этом 27 сентября сообщила директор по правовым вопросам «Сравни» Юлия Суворова.«Единственная законная и уважительная причина отказа в приеме наличных денежных средств — это отсутствие в отделении кассового узла. Во всех остальных случаях банк обязан принять наличные и провести необходимую клиенту операцию», — сказала она в беседе с «РИА Новости».

Основное содержимое страницы с новостью.

Юрист назвала законную причину для отказа банка в приеме наличных

Юрист Суворова: единственная причина отказа в приеме наличных — отсутствие кассы

27 сентября 2026, 03:40

0

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Полина Фиолет

Озвучить текст

Выделить главное

Вкл

Выкл

Единственным законным основанием для отказа банка в приеме наличных является отсутствие в конкретном отделении кассового узла. Об этом 27 сентября сообщила директор по правовым вопросам «Сравни» Юлия Суворова.

«Единственная законная и уважительная причина отказа в приеме наличных денежных средств — это отсутствие в отделении кассового узла. Во всех остальных случаях банк обязан принять наличные и провести необходимую клиенту операцию», — сказала она в беседе с «РИА Новости».

Суворова подчеркнула, что обязанность кредитных организаций принимать рубль по нарицательной стоимости закреплена в законодательстве РФ, а именно — в ст. 140 Гражданского кодекса РФ («Деньги (валюта)») и ст. 30 Федерального закона «О Центральном банке РФ».

При столкновении с необоснованным отказом Суворова порекомендовала уточнить его причину и обратиться в банк за официальными разъяснениями. Если спорную ситуацию не удается урегулировать на месте, гражданин имеет право направить жалобу в Банк России или Роспотребнадзор.

Федеральный эксперт Ассоциации развития финансовой грамотности Марат Сафиулин 23 сентября сообщил, что банк должен возместить клиенту средства, похищенные мошенниками, если финансовая организация не отреагировала на признаки подозрительной трансакции, не предупредила клиента и не приостановила проведение платежа. При этом он отметил, что задержка с обращением в банк может повысить вероятность того, что кредитная организация расценит действия клиента как неосторожность и освободит себя от ответственности.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Юрист раскрыла причину, по которой банк может отказать в приеме наличных09.0527-09-2026
2Юрист объяснила, когда банк вправе не принять наличные08.3427-09-2026
3Bargeld aufs Konto einzahlen: Wann die Bank einen Nachweis dafür verlangt06.7826-09-2026
4Russen stürmen die Banken – doch der Kreml hat andere Sorgen08.2628-08-2026
5Polnische Banken erstatten jetzt jedem Kunden, der sich meldet, Geld zurück08.8914-09-2026
6Эксперт объяснила, что делать заемщику при потере работы0927-09-2026
7Россиянам рассказали о способе защитить квартиру от сделок без собственника06.426-09-2026
8Лавров на встрече указал Рубио на неправомерность отказа в приглашении ЮАР на G2007.1626-09-2026
9Зачем самозанытым тулякам электронная подпись, раскрыли банкиры05.6226-09-2026

Классификация: Общество. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.4. Источник: izvestia.ru.