Eine SMS von der Bank, der Link führt zur Login-Seite – kurz darauf ist das Konto leer. Wer den Schaden ersetzt bekommt, hängt an einer scheinbar harmlosen Frage: Durfte die Kundin dieser Nachricht vertrauen?
Zum vorliegenden Urteilstext springen:
Das Wichtigste im Überblick
Das Gericht weist die Klage ab, weil die Klägerin ihre PIN leichtfertig weitergab.
Die Klägerin bekam die 5.105,04 Euro nicht zurück.
Das [...]
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Haftung bei Phishing: BGH-Urteil zur Erstattung nach TAN-Weitergabe | 0 | 6 | 27-05-2026 |
| 2 | Grobe Fahrlässigkeit bei Phishing: Wann die Bank den Schaden nicht ersetzt | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 3 | Erstattung nach unautorisierter Zahlung: Wann Bankkunden selbst haften | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 4 | Haftung bei Kreditkartenbetrug: Wer zahlt bei Weitergabe einer TAN? | 0 | 7 | 04-06-2026 |
| 5 | Erstattung nach nicht autorisierten Überweisungen: Was der BGH Bankkunden zuspricht | 0 | 5 | 27-05-2026 |
| 6 | Rückerstattung bei nicht autorisierten Zahlungen: So erhalten Sie Ihr Geld zurück | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 7 | Haftung bei einem Einbruchdiebstahl: Wann die Bank für Schließfächer zahlt | 0 | 5 | 01-06-2026 |
| 8 | Schadensersatz für die Datenverarbeitung durch Business Tools: Ihre Ansprüche | 0 | 5 | 05-04-2026 |
| 9 | Rückforderung von Negativzinsen auf Termingeld: Wann die Erstattung scheitert | 0 | 5 | 09-04-2026 |
| 10 | Strafbarkeit wegen Computerbetrugs: BGH stellt hohe Anforderungen an Online-Shops | 0 | 5 | 04-06-2026 |