Haftung bei Phishing: BGH-Urteil zur Erstattung nach TAN-Weitergabe

Дата публикации: 27-05-2026 18:07:21

Ein Anruf der vermeintlichen Bank, eine durchgegebene TAN – und im Nu sind die Ersparnisse verschwunden. Die Sparkasse zeigt sich hart: Keine Erstattung, der Kunde habe grob fahrlässig gehandelt. Der BGH musste nun über die Haftung entscheiden – mit Folgen für alle Online-Banking-Kunden.
Zum vorliegenden Urteilstext springen:
Das Wichtigste im Überblick
Der BGH weist die Klage ab: Die Klägerin haftet für die [...]

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Nach Phishing-SMS: PIN-Eingabe macht Wiedergutschrift zunichte	-5	5	02-07-2026
2	Grobe Fahrlässigkeit bei Phishing: Wann die Bank den Schaden nicht ersetzt	0	5	04-06-2026
3	Erstattung nach unautorisierter Zahlung: Wann Bankkunden selbst haften	0	5	04-06-2026
4	Erstattung nach nicht autorisierten Überweisungen: Was der BGH Bankkunden zuspricht	0	5	27-05-2026
5	Haftung bei Kreditkartenbetrug: Wer zahlt bei Weitergabe einer TAN?	0	7	04-06-2026
6	Rückerstattung bei nicht autorisierten Zahlungen: So erhalten Sie Ihr Geld zurück	0	5	04-06-2026
7	Kaufpreiszahlung bei Rechnungsmanipulation: Wer haftet bei Fehlüberweisung?	0	5	21-05-2026
8	Wirksamkeit von Verwahrentgelten: Wann kein Anspruch auf Rückzahlung besteht	0	5	01-05-2026
9	Strafbarkeit wegen Computerbetrugs: BGH stellt hohe Anforderungen an Online-Shops	0	5	04-06-2026
10	Haftung bei einem Einbruchdiebstahl: Wann die Bank für Schließfächer zahlt	0	5	01-06-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 6. Источник: www.ra-kotz.de.