Danach verlangten die Reisenden die gezahlten Check-in-Gebühren vor Gericht zurück. Das Amtsgericht Königs Wusterhausen gab der Klage in erster Instanz statt. Es stufte die Vertragsklausel als überraschende Bestimmung nach Paragraf 305c Absatz 1 BGB ein.

Nach Ansicht des Amtsgerichts hatte Ryanair nicht deutlich genug auf die zusätzlichen Kosten hingewiesen. Die Fluggesellschaft akzeptierte die Entscheidung nicht und legte Berufung ein. Damit landete der Fall beim Landgericht Cottbus.

Das Landgericht kündigte an, die Berufung voraussichtlich nach Paragraf 522 Absatz 2 ZPO zurückzuweisen. Das ist möglich, wenn ein Berufungsgericht einstimmig keine Aussicht auf Erfolg erkennt und eine mündliche Verhandlung nicht erforderlich ist.

Ryanair hatte dem Gericht zufolge nicht erläutert, weshalb der digitale Check-in bereits zwei Stunden vor dem geplanten Start endete. Zudem erfasste die Klausel auch Situationen, in denen technische Probleme der Fluggesellschaft das Einchecken über das Internet verhinderten. Selbst bei einem Server- oder IT-Problem sah die Regelung keine kostenlose Abfertigung am Schalter vor. Das Landgericht verwies dazu auf ein Urteil des österreichischen Obersten Gerichtshofs vom 19. Mai 2026 mit dem Aktenzeichen 4 Ob 170/25s.

Auch diese Entscheidung stützte die Einschätzung des Landgerichts. Danach können technische oder organisatorische Hindernisse bei der rechtlichen Bewertung hoher Gebühren für den Check-in am Flughafenschalter eine Rolle spielen. Ryanair berief sich dagegen auf eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs aus dem Jahr 2020. Das Urteil mit dem Aktenzeichen C-28/19 behandelt die Frage, wann Check-in-Entgelte nach der EU-Verordnung 1008/2008 als freiwillige Zusatzkosten gelten.

Das europäische Verfahren umfasste jedoch keine Prüfung nach dem deutschen Recht für allgemeine Geschäftsbedingungen. Ob eine unangemessene Benachteiligung nach deutschem Recht vorliegt, wurde dort deshalb nicht behandelt.