Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

DEBATT: C: ”Ge kommunerna vad kommunerna förtjänar”

Дата публикации: 26-06-2026 06:00:00

Svar till debattartikeln: Länets natur får inte offras på…

Основное содержимое страницы с новостью.

Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.

Svar till debattartikeln: Länets natur får inte offras på vindkraftens altare

Jag förstår att Josef Fransson (SD) inte besitter några större kunskaper om Jämtlands geografi, med tanke på att han bara har besökt ”sitt” län fyra gånger under mandatperioden. Så vitt jag vet har han aldrig satt sin fot i Bräcke kommun, och då inte heller i Åsen där Fasikans vindkraftspark är uppförd.

Franssons motion om vindkraftsfrihet handlar tydligen, med hans egna ord, om ”fjällnära skogar och myrar”. Det är 14 mil med bil från Åsen i Bräcke till både Vemdalsskalet och Bydalen. SD:s nya (?) definition av fjällnära gör ju att Miljöpartiet framstår som extrema miljöbovar.

Annons

De ”15 stycken 240 meter höga monster” som han skriver om ser jag varje dag från min gård, och jag kan erkänna att det är med blandade känslor jag ser dem. Det handlar dock inte om samma känslor som Fransson skriver om.

Annons

Som ordförande i Hemsjöbygdens Byalag ser jag fram emot de bygdemedel från SCA som kommer att hjälpa oss att vidareutveckla våra byar. Som ledamot av kommunfullmäktige och kommunstyrelse i Bräcke kommun känner jag en stor ilska mot Tidöregeringen för att hela Jämtland fortsätter att bidra med el, naturresurser och tillväxt, utan långsiktiga och rimliga besked om ersättning.

Tidölaget röstade för någon vecka sedan bort det kommunala vetot mot uranbrytning. Då går det plötsligt bra att offra Jämtlands, och andra läns, vackra natur, skriver Mats Wilhelmsson (C).
Öppna bild i helskärmsläge

Bild: Johan Axelsson, Arkivbild

Fransson skriver också att SCA ”har dock redan nu ytterligare verk på gång som kan bli uppåt 300 meter”. Det stämmer att SCA uttryckt önskemål om att bygga ytterligare en vindkraftspark i anslutning till Fasikan. Det har dock inte lämnats in en ansökan om att bygga. Skulle en sådan ansökan komma till Bräcke kommun så kommer den nuvarande majoriteten (C och S) svara med ett rungande NEJ, om inte ersättningsfrågan är löst på ett rimligt sätt. Naturligtvis måste också en eventuell ny park möta kraven i kommunens översiktsplan.

Våra kommuner ska få en större del av intäkterna från vind- och vattenkraft, så att resurserna också leder till utveckling där de skapas! Att Fransson avslutar med att vifta med det kommunala vetot mot vindkraft är ju bara otroligt provocerande, eller som min 100-årige far skulle sagt på byråkratsvenska – synnerligen anmärkningsvärt.

Annons

Annons

Tidölaget röstade för någon vecka sedan bort det kommunala vetot mot uranbrytning. Då går det plötsligt bra att offra Jämtlands, och andra läns, vackra natur, fast inte på ”den gröna ideologins altare”, utan på kärnkraftens altare. Vi väntar fortfarande på det första utlovade spadtaget för ny kärnkraft under mandatperioden.

(Har du något att säga? Här kan du enkelt skriva och skicka in en insändare eller debattartikel.

Sveriges industri behöver mer el nu, om 10-15-20 år är det för sent. Ge kommunerna vad kommunerna förtjänar så att vi kan genomföra den gröna omställning som näringslivet efterfrågar och planerar för.

Slutligen vill jag kommentera Franssons påstående om att etablering av vindkraft ofrånkomligt kommer att försvåra att bryta trenden med utflyttning och den långsiktiga befolkningsminskningen. Bräcke har ett positivt flyttnetto, däremot har vi ett negativt födelsenetto och en åldrande befolkning, och jag har inte sett någon forskning om att vindkraftverk har en direkt negativ påverkan på nativiteten.

Mats Wilhelmsson (C) ledamot av kommunfullmäktige och kommunstyrelsen i Bräcke kommun, ordförande i Hemsjöbygdens byalag

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1DEBATT: C: Underskatta inte kulturen – förändring kommer inifrån0506-07-2026
2DEBATT: C: Blir det mer mat av fler möten?0524-06-2026
3DEBATT: SD: Kommunen har glömt bort miljöpolitiken-2307-07-2026
4DEBATT: C: Slösa inte skattemedel på en förlorad rättsprocess0502-07-2026
5DEBATT: Länets natur får inte offras på vindkraftens altare0525-06-2026
6DEBATT: Skogen – en resurs med flera värden0518-06-2026
7DEBATT: De sista oskyddade naturskogarna på väg att försvinna0507-07-2026
8DEBATT: Vem ska betala för den beredskap som efterfrågas?0503-07-2026
9DEBATT: VV: Vilket problem ska lösas med kommunalt VA i Huså?0528-06-2026
10DEBATT: M-toppar i länet: Mindre krångel, fler jobb och starkare företag5701-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: www.op.se.