Sie ist – abgesehen vom mutmaßlichen Todesschützen Fatih G.– eine der Schlüsselfiguren dieses sechsfachen Mordfalls, der Stade erschüttert hat: Erika Sch. (Name geändert). Auf viele Fragen dürfte nur die Bremerin die Antwort wissen: Warum begleitete sie ihn im Auto zum Tatort? Vor allem aber: Warum fuhr sie hinterher den Wagen, mit dem der mutmaßliche Täter vom Tatort flüchtete?

Eine Nachbarin fügt hinzu: „Ich bin aber ganz sicher, dass Erika nichts Böses gemacht hat. Sie hat sicher nur helfen wollen und garantiert nichts von den mörderischen Plänen gewusst. Dafür lege ich meine Hand ins Feuer. Sie ist so eine herzensgute, hilfsbereite Frau!“

Es geht um das Blutbad von Stade. Vor einer Woche wurden in einer Mutter-Kind-Einrichtung im Stader Stadtteil Kopenkamp sechs Menschen erschossen: vier Frauen, zwei Männer. Mitarbeiter der Jugendhilfeeinrichtung und des Jugendamts aus dem Raum Hannover. Der mutmaßliche Täter, der 45-jährige Fatih G., sitzt seither wegen des Verdachts des sechsfachen Mordes in Untersuchungshaft.

Darin nimmt sie Fatih G. in Schutz: Er sei gar nicht aggressiv und unberechenbar, wie behauptet werde, sondern ein Vater, der sich von Behörden in die Ecke gedrängt fühlte. Wohlgemerkt: Hier ist die Rede von dem Mann, der später sechs Menschen erschossen haben soll.

In dem Schreiben, das der „Mopo“ vorliegt, zeichnet Erika Sch. das Bild eines Vaters, der aus ihrer Sicht von Behörden, Ärzten und Justiz zu Unrecht in die Enge getrieben worden sei. Es geht um seine wenige Monate alte Tochter, um den Verdacht eines Schütteltraumas, um einen eskalierten Sorgerechtsstreit – und um eine Familie, die sich nach eigener Darstellung nicht gehört fühlte.

Wie der „Spiegel“ berichtet, soll G. seine Frau dann zunächst aus dem Raum geschickt haben. Anschließend habe er das Magazin seiner Waffe, einer Pistole vom Typ Beretta Modell 70, leer geschossen, herausgenommen, mit neuen Patronen bestückt und weitergeschossen. Sechs Menschen starben.

Erika Sch. soll während der Tat im Auto gewartet haben. Nach den Schüssen soll G. in den Wagen gestiegen sein, an dessen Steuer die 65-Jährige demnach immer noch saß. Er forderte sie auf, loszufahren, angeblich bedrohte er sie mit seiner Pistole. Wenig später stoppte die Polizei das Fluchtfahrzeug – G. und Erika Sch. wurden vorläufig festgenommen.

Wusste Erika Sch., dass der mutmaßliche Schütze eine Waffe dabeihatte? Wurde sie wirklich gezwungen, loszufahren? Und wenn ja: Wusste sie möglicherweise, dass die Waffe zu diesem Zeitpunkt nicht mehr geladen war?

Fest steht: Erika Sch. kannte die Familie des mutmaßlichen Todesschützen seit längerer Zeit. Sie half der Familie, begleitete sie zu Terminen und bezeichnete sich selbst als „Patentante“ des Kindes.

Eine Mitarbeiterin weist „Mopo“-Reporter darauf hin, dass Erika Sch. seit der Tat nicht mehr am Arbeitsplatz erschienen sei – „natürlich nicht“, wie die Kollegin betont.

In einer Erklärung weist der Verband darauf hin, dass er mit der Angelegenheit nichts zu tun habe. Erika Sch. sei am Tag des Blutbades von Stade „ausschließlich in privater Eigenschaft unterwegs“ gewesen, „nicht in ihrer beruflichen Funktion und nicht im Auftrag der Geschäftsstelle Bremen“.

Verbandssprecherin Carmen Colinas erklärt zudem: „Der mutmaßliche Täter und seine Familie waren nach unserem bisherigen Kenntnisstand zu keinem Zeitpunkt Ratsuchende der Geschäftsstelle Bremen.“

Die Rolle von Erika Sch. bleibt eine der großen offenen Fragen in diesem Fall. War sie eine Helferin, die es nur gut meinte, sich aber von der Familie vereinnahmen ließ? War sie eine Unterstützerin, die Warnzeichen übersah? Eine Zeugin, die plötzlich in eine entsetzliche Tat hineingezogen wurde? Und wie sieht sie selbst heute ihre Rolle?