Je fais partie de celles et ceux qui depuis plus de trente ans tirent le signal d’alarme au sujet du réchauffement climatique, suivent avec une anxiété croissante les COP qui s’enchaînent sans jamais réussir à être à la hauteur de l’enjeu et plaident pour des politiques de transition énergétique ambitieuses en France et en Europe malgré la résistance acharnée des lobbies.

Je fais aussi partie de celles et ceux qui, depuis moins longtemps certes, une dizaine d’années sans doute, soulignent qu’au-delà de l’indispensable réduction de nos émissions de gaz à effet de serre, la question de l’adaptation à un changement climatique désormais inévitable est cruciale et trop négligée dans le débat et l’action publics. Et qu’il faut se décider enfin à y consacrer des efforts et des ressources importantes.

Mais je dois bien avouer que jamais au grand jamais je n’avais imaginé que nous vivrions dès 2026 ce que nous avons traversé ces dernières semaines. Même si je pensais y être mieux préparé que d’autres, j’ai donc été comme tout le monde sidéré par la violence de ce que nous avons subi.

Et ce n’est selon toute probabilité qu’un début : même si nous sommes épargnés par de nouvelles canicules cet été, les conséquences de celles que nous venons de vivre risquent d’être terribles, sur le plan agricole en particulier. Elles vont se traduire par la ruine de nombreux exploitants et la faillite de beaucoup d’entreprises ainsi que par une inflation à des niveaux inconnus depuis des décennies sur les prix des produits alimentaires. Et les prochains étés ont toutes les « chances » d’être pires encore. La « douce France » c’est probablement définitivement fini…

Une fois cette phase de sidération collective dépassée, il faudra donc tirer toutes les conclusions de la catastrophe en cours pour adapter le pays à marche forcée à la nouvelle donne climatique. Cela va impliquer des ruptures majeures et des efforts considérables pour transformer notre agriculture, nos villes, nos logements, nos services publics. Tout en veillant à ce que ces efforts d’adaptation servent à la toujours aussi indispensable réduction de nos émissions de gaz à effet de serre…

Pour cela, il sera nécessaire d’abord de rompre définitivement avec les politiques menées depuis 2017. La politique budgétaire irresponsable conduite depuis dix ans a fait exploser en effet la dette publique tout en freinant la transition énergétique et en empêchant la mise en place de politiques d’adaptation ambitieuses à cause de la priorité absolue accordée à la baisse des impôts des plus riches et des grandes entreprises. Celles et ceux qui ont mené de façon aussi autoritaire des politiques aussi ineptes ne peuvent évidemment pas être ceux qui sortiront demain le pays de l’ornière en le rassemblant pour conduire l’indispensable adaptation de notre société au changement climatique.

Mais il serait impensable également de confier cette tâche à l’extrême droite climatosceptique qui a nié le réchauffement depuis des décennies et s’est constamment opposée à toutes les politiques tant d’atténuation que d’adaptation. Alliée à la droite européenne, elle démonte déjà méthodiquement depuis 2024 le « Green Deal » à Bruxelles. Elle soutient de plus les dictateurs qui sabotent toute action collective mondiale contre le changement climatique, obligeant les démocraties à mobiliser des moyens considérables pour se défendre contre leurs agressions au lieu de mener à bien les politiques écologiques indispensables. L’extrême droite xénophobe et réactionnaire, constamment tournée vers un passé fantasmé et dépassé, est évidemment totalement incapable de mener les politiques innovantes et audacieuses indispensables pour adapter le pays à marche forcée à la nouvelle donne climatique.

Ce qui se passe aujourd’hui donne donc à la gauche écologique, sociale et démocratique une responsabilité majeure : éviter au pays que l’un ou l’autre de ces deux fléaux n’emporte l’élection présidentielle de 2027. Cela implique cependant que cette gauche arrête (enfin) de se regarder le nombril pour se mettre en ordre de bataille en se dotant d’un programme commun ambitieux mais crédible, notamment sur ce sujet de l’adaptation au changement climatique. Et choisisse un ou une candidat.e capable, au premier tour, de renvoyer à leurs chères études les anciens Premiers ministres d’Emmanuel Macron et de l’emporter au second face à Marine Le Pen. Ce qui ne serait évidemment pas le cas avec Jean-Luc Mélenchon.

Après la catastrophe subie par le pays cet été, si cette gauche n’est pas capable de surmonter ses querelles de clocher au cours des prochaines semaines pour proposer ensemble aux Français.e. cette alternative à la fois ambitieuse et crédible, elle porterait une responsabilité majeure dans le désastre annoncé au cas où le macronisme devait se perpétuer ou le Rassemblement national l’emporter. Sur le plan de l’adaptation de la France au changement climatique bien sûr, mais aussi sur tant d’autres malheureusement…

BIO EXPRESS
Coprésident du club Maison commune et ex-rédacteur en chef d’« Alternatives économiques », Guillaume Duval a été speechwriter de Josep Borrell, ancien haut représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité et ex-vice-président de la Commission. Il a signé le manifeste « Construire 2027 », lancé par Raphaël Glucksmann, Boris Vallaud et Yannick Jadot.

Cet article est une carte blanche, rédigée par un auteur extérieur au journal et dont le point de vue n’engage pas la rédaction.

Par  Guillaume Duval