oprac. MT

Opublikowano: 24-07-2026, 13:10

• Wartość unijnego importu rolno-spożywczego (CN01-24) z Mercosuru w maju 2026 r. wyniosła 2295 mln euro i była o 9,8 proc. niższa niż w kwietniu 2026 r. i o 1 proc. niższa niż w maju 2025 r., ale o 9,5 proc. wyższa niż przeciętnie miesięcznie w 2025 r. oraz o 12,9 proc. wyższa niż przeciętnie miesięcznie w okresie I-IV 2026 r.
• Prof. Ambroziak: - Jeden miesiąc to jednak zdecydowanie za mało na obiektywną ocenę skutków umowy UE–Mercosur. Ważny jest systematyczny monitoring przywozu produktów wrażliwych z państw Mercosur, aby w razie konieczności móc zastosować klauzule ochronne przewidziane w umowie i dodatkowym rozporządzeniu w celu ochrony unijnego rynku.

Pisaliśmy o tym, że temat przez wiele dni pozostawał nie zauważony, aż niedawno pochylił się nad nim wicepremier, a później inni politycy, w tym minister rolnictwa. - Pierwsze dane pokazują, że zwiększyliśmy eksport do krajów Mercosur, a jednocześnie zmniejszył się import produktów rolno-spożywczych z tych państw do Polski. To efekt naszych działań i prowadzonej ofensywy dyplomatycznej na rzecz otwierania kolejnych rynków dla polskiej żywności – pisano na X resortu rolnictwa cytując Stefana Krajewskiego. Teraz sam dr hab. dr hab. Łukasz Ambroziak z Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej PIB, profesor IERiGŻ, który dane przedstawił, wprost wskazał, że ocena umowy UE–Mercosur zależy od przyjętego punktu odniesienia, ale miesiąc jej działania to za krótko na ocenę jej wpływu na handel. 

- Ostatnio kwestia umowy UE-Mercosur ponownie stała się przedmiotem ożywionej dyskusji na forum publicznym. Tym razem dyskusja opiera się na twardych danych na temat handlu produktami rolno-spożywczymi między Polską a państwami Mercosur w maju br., czyli w pierwszym miesiącu tymczasowego stosowania handlowej części umowy UE–Mercosur – napisał na X prof. Ambroziak.

Jak dodał, jeden miesiąc to zdecydowanie za mało, aby ocenić efekty stosowania umowy.

- Największa trudność polega bowiem na wyborze odpowiedniego okresu bazowego, do którego odniesiemy dane z maja br. Nie ma tutaj dobrego rozwiązania. A co więcej, w zależności od wyboru punktu odniesienia możemy otrzymać zupełnie odmienne wnioski – podał prof. Łukasz Ambroziak.
I podał kilka przykładów na podstawie danych o handlu UE-27 z Mercosurem w maju 2026 r. Do analizy przyjmuję cztery okresy bazowe: kwiecień 2026 r., maj 2025 r., przeciętną miesięczną z 2025 r. oraz z okresu I-IV 2026 r.

- Wartość unijnego importu rolno-spożywczego (CN01-24) z Mercosuru w maju 2026 r. wyniosła 2295 mln euro i była o 9,8 proc. niższa niż w kwietniu 2026 r. i o 1 proc. niższa niż w maju 2025 r., ale o 9,5 proc. wyższa niż przeciętnie miesięcznie w 2025 r. oraz o 12,9 proc. wyższa niż przeciętnie miesięcznie w okresie I-IV 2026 r. Z kolei wartość unijnego eksportu żywności do Mercosuru w maju 2026 r. wyniosła 236 mln euro i była o 10,9 proc. niższa niż w kwietniu 2026 r., o 15,4 proc. niższa niż w maju 2025 r., o 11,6 proc. niższa niż przeciętnie miesięcznie w całym 2025 r. oraz o 7,5 proc. niższa niż przeciętnie miesięcznie w okresie I-IV 2026 r. – podał na Linkedin prof. Ambroziak.

Jak dodał, różnice są jeszcze większe na przykładzie poszczególnych grup produktów (czterocyfrowe kody CN).

- W maju br. państwa UE-27 sprowadziły z Mercosuru 9,8 tys. ton wołowiny świeżej lub schłodzonej, czyli o 9 proc. mniej niż w kwietniu 2026 r., ale aż o 43 proc. więcej niż w maju 2025 r., o 7 proc. więcej niż przeciętnie miesięcznie w 2025 r. oraz o 6 proc. więcej niż przeciętnie miesięcznie w okresie I-IV 2026 r. W maju br. państwa UE-27 sprowadziły z Mercosuru również 11,8 tys. ton mięsa drobiowego i podrobów, czyli o 9 proc. mniej niż w kwietniu 2026 r. i 12 proc. mniej niż w maju 2025 r., ale o 47 proc. więcej niż przeciętnie rocznie w 2025 r. oraz o 15 proc. mniej niż w okresie I-IV 2026 r. – podkreślił na Linkedin prof. Ambroziak.

Jak uzupełnił, przyjmując za okres bazowy przeciętny miesięczny wolumen w 2025 r., w maju 2026 r. import wołowiny świeżej lub schłodzonej z Mercosuru do UE był o 7 proc. większy, wołowiny zamrożonej – mniejszy o 51 proc., mięsa drobiowego i podrobów – o 47 proc. większy, mięsa i podrobów solonych lub wędzonych, m.in. z bydła – o 83 proc. większy, mięsa przetworzonego lub zakonserwowanego – o 41 proc. większy, alkoholu etylowego – o 77 proc. większy.

- Jeden miesiąc to jednak zdecydowanie za mało na obiektywną ocenę skutków umowy UE–Mercosur, aby w razie konieczności móc zastosować klauzule ochronne przewidziane w umowie i dodatkowym rozporządzeniu w celu ochrony unijnego rynku – napisał na koniec naukowiec.