Суд не разрешил жильцу изолировать комнату от бывшей жены из-за общей стены дома

Дата публикации: 12-08-2026 08:05:00

Восьмой кассационный суд не разрешил собственнику изолировать комнату от бывшей жены с помощью перепланировки, поскольку работы затрагивали общую стену дома.

Основное содержимое страницы с новостью.

Суд не разрешил жильцу изолировать комнату от бывшей жены из-за общей стены дома

МОСКВА, 12 авг — РАПСИ. Восьмой кассационный суд не разрешил собственнику изолировать комнату от бывшей жены с помощью перепланировки, поскольку работы затрагивали общую стену дома, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Истец владел половиной двухкомнатной квартиры в Барнауле. Вторым собственником была его бывшая жена. Суд ранее определил, кому какая комната принадлежит, но пользоваться своей мужчина не мог — она оказалась проходной. Бывшая супруга демонтировала перегородку, установила металлическую дверь и закрыла доступ в его комнату, отметили в суде.

Чтобы изолировать свою комнату, собственник заказал проект перепланировки. По задумке, он хотел установить новую перегородку между комнатой и коридором, а стены укрепить с помощью металлических профилей и гипсокартона, уточнили в суде.

Суд установил, что в квартире уже была проведена самовольная перепланировка. В ней демонтировали часть несущей стены в местах дверных проемов, объединили ванную и туалет, изменили разводку коммуникаций. Истец, в свою очередь, хотел получить разрешение на новые работы, которые еще проведены не были.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. Согласно их позиции, несущие стены являются общим имуществом всех собственников многоквартирного дома. Любое вмешательство в их конструкцию, включая демонтаж или изменение проемов, допустимо только с единогласного согласия всех владельцев помещений. Такого согласия получено не было. Кроме того, экспертиза, подтверждающая безопасность работ, не освобождает от обязанности получить согласие соседей. 

Кассационная инстанция признала выводы нижестоящих судов законными и обоснованными. Также суд учел, что истец не просил сохранить квартиру в ее фактическом состоянии, а требовал лишь узаконить предполагаемые работы.

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>   

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Кассация запретила использовать дом в СНТ как базу отдыха	0	7.16	12-08-2026
2	Верховный суд отказался считать купленную до брака квартиру совместно нажитым имуществом	0	0	01-07-2025
3	Верховный суд запретил челябинцу продавать квартиру, где живут его родители	-2	5	15-07-2026
4	Суд в Москве запретил пенсионерке держать в квартире каймана, удава и лису	0	8.4	07-08-2026
5	Суд обязал жителя Норильска выплатить соседям компенсацию за курение в коридоре	0	6.48	29-07-2026
6	Полицейский из Сысерти смог приватизировать служебное жильё	0	5	06-07-2026
7	Верховный суд разрешил конкурсным управляющим изымать единственное жилье банкрота	0	0	04-08-2021
8	Объявления о сдаче жилья, ограничивающие по национальному признаку, запретили	0	0	30-08-2025
9	Суд признал недействительным брак, заключенный с участником СВО	-1	10	18-06-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7.49. Источник: rapsinews.ru.