24.06.2026 HSMW-Top-News, HSMW-News

Die diesjährige Reihe „Dialog Kontrovers“ an der Hochschule Mittweida (HSMW) schloss mit zwei Veranstaltungen am 2. und 9. Juni.

PreviousNext

Coenen erläuterte Transhumanismus als lange Ideentradition, die den „Primatenkörper“ überwinden und menschliche Existenz technisch verlängern will. Mixtacki hielt dem eine theologische Sicht entgegen, nach der der Mensch zwar begrenzt, aber nicht defizitär sei; Sterblichkeit gehöre zum Leben und eröffne erst den Raum für Sinn, Beziehung und Würde. Wünschiers machte deutlich, dass Biotechnologie zwar reale Möglichkeiten zur Lebensverlängerung biete, etwa über Anti-Aging, Gentherapie oder medizinische Interventionen, ein unendliches Leben biologisch jedoch hochgradig unwahrscheinlich erscheine.

Besonders kritisch gerieten die aktuellen Debatten um sogenannte Tech-Bros und ihre Visionen eines technisch perfektionierten Menschen in den Blick. Hier wurde vor einer Vermischung von Fortschrittsglauben, elitärer Selbstüberschätzung und fragwürdigen Menschenbildern gewarnt. Auch ökologische und gesellschaftliche Folgen spielten eine Rolle: Ein deutlich längeres Leben für viele Menschen wirft Fragen nach Ressourcenverbrauch, sozialer Gerechtigkeit und der Belastbarkeit bestehender Systeme auf.

Am Ende stand kein Konsens, wohl aber ein gemeinsamer Befund: Die Sehnsucht nach Unsterblichkeit sagt viel über das Selbstbild unserer Gegenwart aus. Während die einen den Tod als Grenze und Sinnbedingung des Menschseins verteidigen, sehen andere im Weitergeben von Wissen, in Kindern, Taten und Erinnerung eine andere, realistischere Form von Unsterblichkeit.

Darüber hinaus richtete sich der Blick auf die globalen Zusammenhänge hinter den scheinbar immateriellen Anwendungen. Arbeitsbedingungen von Clickworkern, Ressourcenverbrauch und Machtmissbrauch marktbeherrschender Unternehmen sind nur einige der sonst unsichtbaren Aspekte, über die gesprochen wurde. Die Gäste waren sich einig, dass eine verantwortungsvolle und ethisch vertretbare Zukunft generativer KI nur durch politische Regulierung und gesellschaftliche Anstrengung möglich ist.

Wie sich Kunst und politischer Anspruch zu einem kritischen Umgang mit generativer KI verbinden lassen, zeigte Nadja Verena Marcin anhand ihres feministischen Audio-Bots „SophyGray“. Darüber hinaus wurden weitere subversive Strategien wie bewusster Verzicht, Aneignung oder Boykott als Formen des künstlerischen und gesellschaftlichen Widerstands diskutiert.

Der Abend war trotz aller Kritik von Zuversicht geprägt. Die Diskussion machte deutlich, wie wichtig es ist, Kreativität gezielt zu fördern und Menschen Zeit zum Lernen, Experimentieren und Ausprobieren zu geben – denn nur so können neue Ideen und Innovationen entstehen.

PreviousNext

_{Text: Professor Gunter Süß/Helmut Hammer
Fotos: Helmut Hammer}