Мы продолжаем публикацию книги Арсена Мелик-Шахназарова «Нагорный Карабах: хроника одного предательства»

В конечном итоге, посреднические усилия России помогли добиться прекращения огня. 9 ноября 2020 года было подписано «Заявление Президента Азербайджанской Республики, Премьер-­министра Республики Армения и Президента Российской Федерации» (далее - Трёхстороннее заявление). В нём оговаривались условия прекращения боевых действий.

Документ предусматривал, что вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль Лачинского коридора развёртывается российский миротворческий контингент (РМК) в количестве 1960 военнослужащих со стрелковым оружием, 90 бронетранспортёров, 380 единиц автомобильной и специальной техники. Срок пребывания РМК устанавливался в 5 лет «с автоматическим продлением на очередные 5­-летние периоды, если ни одна из сторон не заявит за 6 месяцев до истечения срока о намерении прекратить применение данного положения».

Анализируя Трёхстороннее заявление, можно констатировать, что Азербайджану удалось добиться тех промежуточных целей, которые он ставил в ходе переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ и даже больше — возвращение семи районов вокруг Нагорного Карабаха, а также оккупацию Гадрута и Шуши. И всё же конечной цели — поглощения всего Нагорного Карабаха он не достиг. Более того, Баку пришлось согласиться на ввод в Нагорный Карабах российских миротворческих сил. А это ограничивало возможности Азербайджана по военному давлению на НКР в будущем, в том числе путём военных провокаций, обстрелов и ползучего захвата территории. Естественно, с тем пониманием, что РМК добросовестно выполнял бы взятые на себя обязательства по обеспечению безопасности Нагорного Карабаха.

Однако на тот момент у России не было оснований, чтобы этого не делать. Напротив, Россию возникшая ситуация вполне устраивала. А российская дипломатия праздновала победу, полагая, что переиграла США, Англию, Евросоюз и Турцию. Получалось, что Россия без единого выстрела получила военное присутствие на территории, которую Азербайджан считал своей, сохранив при этом военное присутствие в Армении. Западные «партнёры» были отодвинуты на задний план, также как и Турция, а Россия становилась главным разводящим в Закавказье.

Хотя если рассуждать на эту тему, то можно прийти к выводу, что, если бы Кремль не стал ориентироваться на Азербай­джан, а выбрал бы укрепление военного союза с Арменией, то Россия могла бы добиться в Закавказье гораздо более впечатляющих результатов. Давайте представим, что Армения вместе с Россией признали бы независимость НКР. А затем Москва по просьбе властей НКР разместила бы на территории республики свою военную группировку.

Читатель может возразить, что в этом случае Азербайджан сразу же бросился бы в объятия НАТО. Но это вовсе не факт, так как Москва могла бы заинтересовать Азербайджан возвращением семи районов вокруг НКР (за исключением Лачинского коридора), но не сразу, а постепенно, по одному в год и при условии, что во всех этих районах оставался бы российский миротворческий контингент, как гарант безопасности НКР. И что выбрал бы Азербайджан? Вступление в НАТО с перспективой дальнейшего конфликта с Россией и полной утраты государственности? Или возвращение семи районов без НАТО, но с российским военным присутствием? По­моему, ответ очевиден. Выбрал бы возвращение семи районов без всяких колебаний.

Так что ввод российского миротворческого контингента в НКР в 2020 году, если и был успехом российской дипломатии, то очень слабеньким по сравнению с тем успехом, которого можно было бы достичь, если бы внешняя политика России велась рациональным образом, а не через пень-­колоду.

(Продолжение следует)