Mark- och miljödomstolen har nu sagt sitt. Krokoms kommun…
2 juli 2026 10:30
Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.
Mark- och miljödomstolen har nu sagt sitt. Krokoms kommun förlorar även i domstol tvisten om markavvattningen i Ås. Kommunens överklagande avslås och länsstyrelsens beslut står fast.
Centerpartiet anser att detta måste sätta punkt för processen. Kommunen ska inte överklaga ännu en gång.
Det här handlar inte bara om en juridisk förlust. Det handlar om hur en kommun väljer att behandla sina markägare och hur skattebetalarnas pengar används.
Annons
Annons
Både länsstyrelsen och Mark- och miljödomstolen har kommit fram till samma slutsats. Kommunen har inte kunnat visa att markavvattningen orsakat de skador eller merkostnader som påståtts. Domstolen konstaterar dessutom att kommunen redan när planeringen av Blomsterhagen påbörjades kände till områdets diken och vattenförhållanden.
Det är ett tydligt underkännande av kommunens agerande.
I stället för att ta ansvar för den egna planeringen har kommunen försökt göra en enskild markägare ansvarig för problem kopplade till den kommunala exploateringen. Det är fel väg att gå.
Vi tycker att den styrande majoriteten – Socialdemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna – nu måste visa ödmjukhet. Politik handlar också om att kunna erkänna när man haft fel. Att fortsätta processen skulle innebära ännu mer pengar till advokater och domstolar, samtidigt som en enskild markägare tvingas leva med fortsatt osäkerhet.
Kommunens uppgift är att skapa förutsättningar för bostadsbyggande, inte att driva långdragna rättsprocesser när två rättsliga instanser redan gjort samma bedömning.
Centerpartiet säger därför tydligt: acceptera domen, avsluta processen och lägg kraften på att lösa dagvattenfrågan inom kommunens egen planering. Det är så vi bygger förtroende – både hos markägare och kommuninvånare.
Annons
Att fortsätta överklaga vore inte att ta ansvar. Det vore att vägra acceptera verkligheten och låta skattebetalarna stå för notan.
Centerpartiet i Krokom
Karin Jonsson, oppositionsråd
Andreas Karlsson, gruppledare
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | DEBATT: C: Slösa inte skattemedel på en förlorad rättsprocess | 0 | 5 | 02-07-2026 |
| 2 | DEBATT: Norra Skog: Hyttstensdomen visar att lagändringen inte räckte | 0 | 5 | 07-07-2026 |
| 3 | DEBATT: Kommunal: När rättvisan försvinner med glesbyggdstillägget | 0 | 8.71 | 09-07-2026 |
| 4 | DEBATT: V i Krokom: S, M och KD måste visa mer än sparkrav | 0 | 8.1 | 29-06-2026 |
| 5 | DEBATT: M: Skogsägarna ska inte behöva betala priset | 0 | 5 | 05-07-2026 |
| 6 | DEBATT: SD: Medborgarveto mot tvångsblandning av villaområden | 0 | 10 | 07-07-2026 |
| 7 | DEBATT: C: Barn och ungas psykiska hälsa måste prioriteras – inför En väg in i Jämtland Härjedalen | 0 | 7.83 | 09-07-2026 |
| 8 | DEBATT: Ingen ska kunna tränga sig före i kön | 0 | 5 | 12-07-2026 |
| 9 | DEBATT: Skatten kan drabba Gavlegårdarnas hyresgäster | 0 | 2 | 17-07-2026 |
| 10 | Det skulle få invånarna i Nynäshamn att gå med på höjd kommunalskatt | 0 | 5 | 21-05-2026 |