Die Enthüllungen der vergangenen Monate zeigen ein beunruhigendes, aber präzises Bild unserer Gegenwart: Standortdaten von Millionen Menschen werden weltweit gesammelt, verscherbelt und missbraucht – still, heimlich und größtenteils ohne Zustimmung. Die „Databroker Files“, eine internationale Recherche von netzpolitik.org, dem Bayerischen Rundfunk und weiteren Partnern, legen offen, wie minutiös unsere täglichen Wege erfasst und wie skrupellos diese Informationen gehandelt werden. Dazu kommen Fälle wie die ungeschützten Bewegungsdaten von VW-Elektroautos, die teils mitsamt Telefonnummern in der Cloud lagen. Zusammen ergibt sich ein Muster: Ein Datenmarkt, der demokratische Strukturen unter Druck setzt – und politischen Randkräften neue Chancen eröffnet.

Dazu kommt der Fall der VW-Tochter Cariad: Ein Terabyte Bewegungsdaten von Hunderttausenden Autos lag praktisch offen in einer Cloud. Manche Modelle lieferten ihre Position zentimetergenau, bei vielen waren Telefonnummern oder Adressen verknüpft. Der Hersteller beteuert, daraus keine Profile erstellt zu haben. Doch allein der Umstand, dass diese Daten existieren und abrufbar waren, zeigt, wie gefährlich das System geworden ist.

Für Bürger ist das undurchschaubar. Für Unternehmen ist es lukrativ. Für Spione ist es ein Geschenk. Dass Bewegungsprofile von EU-Mitarbeitern auftauchten, zeigt, wie nah dieses System am sicherheitspolitischen Nerv liegt.

Noch brisanter wird es, wenn diese Daten im politischen Microtargeting eingesetzt werden. Standortmuster erlauben erstaunlich präzise Rückschlüsse auf Lebenssituationen: Wer regelmäßig Kliniken aufsucht, wird als empfänglich für Gesundheitsängste markiert. Wer bestimmte Viertel besucht, wird Milieus oder politischen Strömungen zugeordnet. Auf dieser Basis lassen sich Botschaften formulieren, die nur der einzelne Empfänger sieht – maßgeschneiderte politische Manipulation.

Diese Schattenkommunikation verläuft ohne öffentliche Kontrolle. Sie kann Ängste verstärken, Konflikte schüren, Identitäten radikalisieren. Besonders Parteien an den politischen Rändern profitieren massiv: Sie können gleichzeitig radikale und scheinbar moderate Positionen einnehmen, je nachdem, welcher Wähler welcher Botschaft ausgesetzt wird. Es ist eine Strategie, die die Gesellschaft nicht nur spaltet, sondern gezielt in bestimmte Bruchlinien hineinsteuert.

Währenddessen zeigt sich in sicherheitsrelevanten Bereichen, wie unmittelbar diese Daten zur Gefahr werden können: Mit wenigen Klicks lassen sich Bewegungsprofile von EU-Angestellten, Soldaten oder Mitarbeitern kritischer Infrastruktur rekonstruieren – ein Einfallstor für feindliche Dienste.

Und während diese Risiken sichtbar werden, arbeitet die EU bereits an einer Reform namens „Omnibus“, die unter dem Druck amerikanischer Tech-Konzerne entstanden ist. Kritiker warnen, dass sie Datenschutz-Vorgaben aufweichen und die Datennutzung für die Industrie erleichtern könnte – genau in einer Phase, in der striktere Regeln dringender wären als je zuvor.

Der große Verlierer ist die demokratische Öffentlichkeit – jener Raum, in dem politische Positionen eigentlich offen ausgehandelt werden sollten.

Ohne klare Regulierung bleibt der Datenhandel ein unkontrolliertes Experiment, bei dem Konzerne verdienen, fremde Dienste profitieren und politische Extreme wachsen. Die Frage ist längst nicht mehr, ob wir handeln sollten. Die Frage ist, ob wir es uns leisten können, es nicht zu tun.